82 puslapiai. Nė vieno atsakymo bloko.
Vienuolika lietuviškų agentūrų pardavinėja matomumą ChatGPT ir Google dirbtinio intelekto atsakymuose. Išmatavome jų pačių svetaines.
Kiek Lietuvos GEO agentūrų turi atsakymo bloką?
Nė viena. 2026 m. liepos 27 d. išmatavome 82 puslapius iš 11 lietuviškų agentūrų, pardavinėjančių matomumą dirbtinio intelekto paieškoje, ir nė viename nėra ištraukiamo atsakymo bloko — elemento, iš kurio dirbtinio intelekto sistemos paima cituojamą tekstą. Tuo pat metu 19 puslapių turi klausimų ir atsakymų žymėjimą, o 17 nurodo llms.txt failą. Rinka įdiegė tai, kas matoma ir paprasta, bet praleido vienintelį elementą, iš kurio citata ištraukiama.
Ką radome
Iš 82 puslapių · 11 domenų · matuota 2026-07-27
Keturios viršutinės eilutės yra tos, iš kurių dirbtinio intelekto sistema ištraukia atsakymą. Visos keturios — nulis. Apatinės keturios rodo, kad darbo būta: schema įdiegta, failai sukurti. Tik ne ten, kur lemia.
Tuo pačiu metodu išmatavome ir save
Tyrimas, kuriame matuojami tik konkurentai, yra ne tyrimas, o pardavimo skaidrė. Todėl tą pačią komandą paleidome ir sau.
Matavimo dieną iš vienuolikos corera.ai puslapių atsakymo bloką turėjo du, ir abu tame pačiame puslapyje apie Dirbtinio intelekto aktą. Likę devyni — nulis. Radome ir antrą dalyką: klausimų ir atsakymų žymėjimas pas mus buvo vienodas visuose puslapiuose, todėl privatumo politika formaliai skelbėsi atsakanti į klausimą apie kainą.
Abu dalykus taisome. Rašome tai ne dėl kuklumo, o dėl to, kad skaičius, kurio autorius netaiko sau, nieko nevertas.
Ironija, kurią verta pasakyti garsiai
Septyniolika iš 82 puslapių nurodo llms.txt — failą, kuriuo svetainė pasisako, ką dirbtinio intelekto sistemos turėtų skaityti pirmiausia.
Ahrefs 2026 m. gegužę išanalizavo 137 000 domenų serverių žurnalus. 97 % llms.txt failų negavo nė vienos užklausos. Kur užklausų būta, dažniausiai lankėsi ne dirbtinio intelekto sistemos, o SEO audito įrankiai (21,7 %); GPTBot — 4,51 %, ClaudeBot — 0,80 %.
Tai nereiškia, kad llms.txt kenkia. Jis pigus ir gali praversti ateityje. Bet jis nėra tai, kas lemia citavimą — o rinka jį įsidiegė vietoj to, kas lemia.
Kaip matavome
Metodą aprašome iki galo, kad kiekvienas skaičius būtų patikrinamas. Jei matavimas neatkartojamas, tai ne tyrimas, o nuomonė.
Adresai imti tik iš svetainės žemėlapio
Išgalvotas adresas grąžina 404 be jokio turinio ir duotų klaidingą nulį. Todėl kiekvienas tikrintas puslapis paimtas iš paties domeno sitemap failo, o peradresavimai sekami iki galo.
Tikrintas serverio atsakymas, ne naršyklės vaizdas
Dirbtinio intelekto naršliai JavaScript kodo nevykdo. Todėl matuotas grynas serverio HTML — būtent tai, ką mato GPTBot, ClaudeBot ir PerplexityBot.
Imtis išsklaidyta per visą svetainę
Ne pirmieji dešimt adresų iš eilės, o tolygiai išdėlioti per visą sąrašą, kad nepakliūtume vien į pagrindinius puslapius.
Tikrinta ne vien mūsų konvencija
Pirmas matavimas ieškojo tik mūsų naudojamos žymos. Toks skaičius reikštų tik tai, kad kiti daro kitaip. Todėl antras matavimas tikrino visą signalų šeimą — nuo data-speakable iki QAPage ir itemprop=abstract.
Viena išlyga: dvyliktas domenas (aihelp.lt) svetainės žemėlapio negrąžino, todėl į 82 puslapių imtį nepateko. Skaičiuojame 11 domenų, ne 12.
Kaip patikrinti, ar mano svetainė turi atsakymo bloką?
Atsidarykite terminalą ir paleiskite komandą, parodytą žemiau. Ji parsisiunčia gryną puslapio kodą ir suskaičiuoja, kiek jame yra atsakymo blokų. Nulis reiškia, kad dirbtinio intelekto sistemos neturi iš ko cituoti, net jeigu puslapis Google rezultatuose rankinasi pirmas. Patikra trunka apie trisdešimt sekundžių ir nereikalauja jokio įrankio, išskyrus terminalą.
curl -s https://jusu-svetaine.lt | grep -c data-llm-answer
Svarbu: tikrinkite tikrą adresą iš savo svetainės žemėlapio. Išgalvotas adresas grąžins 404 ir parodys nulį net ten, kur viskas tvarkoje.
Kodėl vien bloko neužtenka
Atsakymo blokas nulemia, ar dirbtinio intelekto sistema turi ką iš jūsų puslapio paimti. Bet jis nenulemia, ar ji apskritai pas jus ateis.
2025 m. paskelbtame darbe (arXiv 2509.08919) atlikti kontroliuoti eksperimentai per kelias sritis ir kalbas lyginant ChatGPT, Perplexity ir Gemini su Google. Išvada: dirbtinio intelekto paieška rodo sisteminį polinkį į svetimus, autoritetingus šaltinius, o ne į paties prekės ženklo valdomą turinį. Google mišinys — tolygesnis.
Praktiškai tai reiškia, kad savas paslaugų puslapis su idealiu bloku turi lubas, o medžiaga, kurią cituoja kiti, jų neturi. Todėl šis tyrimas ir yra puslapis, o ne skaidrė pasiūlyme.
Tą patį matavimą galime atlikti jūsų svetainei
Su tuo pačiu metodu ir tokia pačia lentele — jūsų svetainei ir jūsų konkurentams. Rezultatą gausite nepriklausomai nuo to, ar toliau dirbsime kartu; jei skaičiai bus geri, taip ir parašysime.
Matuota 2026-07-27 · 11 domenų · 82 puslapių · metodas aprašytas aukščiau · šaltiniai: Ahrefs (137 000 domenų serverių žurnalai, 2026 m. gegužė), arXiv 2509.08919